APRUEBAN LEY QUE LIMITA EL SALARIO DEL PRESIDENTE DE VENEZUELA A 12 SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES

Caracas, 29 dic. 2010, Tribuna Popular TP.- El Parlamento venezolano, de amplia mayoría oficialista, aprobó hoy una ley que limita el salario de los altos funcionarios públicos, entre ellos, el presidente de la República, hasta un máximo de 12 salarios mínimos, unos 3.400 dólares.

La llamada Ley Orgánica de Emolumentos, Pensiones y Jubilaciones de los Altos Funcionarios y Altas Funcionarias del Poder Público, establece que altos funcionarios como el jefe del Estado podrán ganar hasta un máximo de 12 salarios mínimos mensuales (un salario mínimo mensual es de 1.223,89 bolívares, unos 284,6 dólares).

Presidente Venezolano: Hugo Chávez.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo públicamente a mediados del año pasado que había decidido “congelar” su salario en “2.000 bolívares” mensuales (unos 465 dólares), y criticó que hubiera funcionarios públicos que ganaran “20.000 bolívares” (4.650 dólares) cada mes.

“Mi sueldo lo congelé en 2.000 bolívares”, afirmó en junio de 2009 Chávez, durante su dominical programa de radio y televisión, Aló Presidente, en el que habló de la necesidad de “luchar contra la división jerárquica del trabajo” la cual, denunció, es un “vicio del capitalismo”.

La nueva ley de Emolumentos dicta que, además del presidente de la República, también deberán ganar un máximo de 12 salarios mínimos al mes otros cargos de elección popular como los diputados de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), los magistrados del Supremo y el fiscal general.

Los gobernadores ganarán hasta nueve salarios mínimos, los alcaldes hasta siete y los concejales y otros cargos municipales de elección popular hasta cinco, de acuerdo a la nueva norma.

Vía EFE

Bancada del PSUV aprueba Ley que equipara la solidaridad internacional con la injerencia imperialista

Edgar Lucena, Jefe de la Fracción Parlamentaria del PCV

Con los votos de la mayoría de la bancada parlamentaria del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) fue aprobada en la noche de este martes la contradictoria Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional en la cual "equipara la Solidaridad Internacional entre los pueblos, con la injerencia desestabilizadora del imperialismo estadounidense"  para derribar gobiernos democráticos.

 

El instrumento legal, que contiene 10 artículos, tiene por objeto Proteger el Ejercicio de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional de la Injerencia Extranjera, "que mediante ayudas económicas o aportes financieros destinadas a organizaciones con fines políticos, dedicadas a la defensa de los derechos políticos o personas naturales que realicen actividades políticas, puedan atentar contra la estabilidad y funcionamiento de las instituciones de la República", reza el Artículo 1.

Para el Partido Comunista de Venezuela (PCV), la forma como está redactada la Ley pone al mismo nivel la solidaridad internacional y el Internacionalismo Proletario que luchan en el mundo contra el Enemigo de Clases y la Injerencia de Potencias Extranjeras para imponer a los pueblos sus designios imperiales.

En voz del diputado Edgar Lucena, mostró por una parte el acuerdo del PCV con parte de la ley porque condena "cualquier forma e intervención imperialista, a través de su financiamiento y todo tipo de recurso proveniente del narcotráfico", agregó.

Sin embargo, el diputado Lucena dijo la bancada comunista salvaba su voto por considerar que no garantizaba, a su juicio, la Consolidación del Internacionalismo Proletario. "Nosotros consideramos que tal como está planteada la ley afecta el principio del internacionalismo proletario que se expresa en la cooperación internacional de los trabajadores, de los pueblos y de los movimientos revolucionarios del mundo", explicó Lucena.

Es claro precisar que en el mundo estero se desarrolla una lucha de clases donde se enfrentan explotados y explotadores, donde se ve enfrentados irreconciliablemente dos proyectos de sociedad, el socialismo liberador y el capitalismo opresor. En ese marco, la lucha se desarrolla en escenarios nacionales e internacionales. Por ello que el PCV opinó que esta Ley va contra el principio de apoyo entre los pueblos.

Para el PCV, el Proyecto de Ley “equipara injerencia imperialista con solidaridad internacionalista. En la exposición de motivos, se propone que se toma en referencia a Simón Bolívar. Eso es algo bastante alejado de la realidad”, señaló Lucena.

Recordando que si hubo un pueblo que recibió solidaridad y dio solidaridad en recursos económicos, en armas y en hombres y mujeres, fue el pueblo venezolano.

“Y el Libertador Simón Bolívar recibió solidaridad en recursos económicos, en armas y en hombres y mujeres, de distintos países y gobierno. Eso lo consideramos Solidaridad Internacionalista, y es distinto y antagónico con el financiamiento que hace el imperialismo norteamericano con organizaciones, llamadas ONGs o partido políticos de la derecha para la desestabilización y derrocamiento del Gobierno Nacional para imponer títeres al servicio del imperialismo”, subrayó.

Insistiendo que este proyecto de Ley equipara ambas cosas y por esa razón de principios el Partido Comunista no puede apoyar dicho proyecto, Es antihistórico ese planteamiento”, termino señalando el dirigente a nombre de  la fracción parlamentaria del Partido Comunista de Venezuela.

Por su parte el diputado Rafic Souki, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), manifestó que con esta ley se evitará que partidos políticos y organizaciones no gubernamentales sean financiadas por factores externos a los objetos de perpetrar acciones desestabilizadoras en el país.

La bancada parlamentaria opositora -Podemos y Frente Humanista- votó en contra por considerar que "es un acto más de persecución a la disidencia".

Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional

Fuente: en lucha, Comunistas Chacao. http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com www.tribuna-popular.org/

Especial de FUNDACEBA desde Higuerote, Municipio Brión, Estado Miranda

El fenómeno de las precipitaciones, ocurrido durante el mes de diciembre en Barlovento, desnuda a los gobiernos Locales, Regionales y Nacional mostrando claramente su falta de Políticas Públicas para desastres demostrado en la  que dieron al desastre que vivió Higuerote.

La forma de hacer política esta muy divorciada de la realidad nacional. Aquí, el 

presidente Hugo Chávez ha sido una vez más vulnerado en su buena fe parte de aquellos dirigentes políticos 

que siempre se aprovechan de él.

Recuerdo mucho los ejemplos de los Camaradas MULLER ROJAS y LUIS TASCON. Ambos combatieron 

la ineficiencia, la corrupción y la viveza criolla que 

convive 

permanentemente el Partido de Gobierno

.

Higuerote se inundó por la falta de mantenimiento, por no dragar los caños y rios que cruzan 

el municipio; sin embargo la alcaldesa del municipio Liliana gonzalez ha sido muy habil en hacerle creer a nuestro presidente 

y a la prensa nacional que aquí estamos en una situación de emergencia escondiendo su ineficiencia y nada competente para estabilizar al pueblo de Higuerote.

Por eso creo que el Presidente debe detener de ipso facto a estos falsos dirigentes que más bien compromete negativamente las

 proximas presidenciales. El dinero que reparte a  grupos sociales, que en muchos casos están acostumbrado a la 

viveza, el chuleo y la picardía criolla,  Bajo ningun concepto debieron ser trasladados muchos de ellos a

 hoteles sí sus casas están en perfecto estado, es decir Presidente Chávez, tiene que oir a toda la sociedad no ha un solo sector.

Fue solo una zona de Higuerote que se inundo, correspondientes a: El Cocal, San Luis, 

 Isla de la Fantasía, Pantano, calle Democracia y calle México. Resulta que allí, las aguas bajaron y se encuentra totalmente seco por lo que

 las familias hospedadas deben volver a sus hogares porque si se permite que sigan utilizando los hoteles 

como refugiados según la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres: Le 

estaríamos 

dando una falsa lectura a la calificación de afectados y simplemente estaríamos buscando ganar una aceptación popular ante un publico que no vive aquí en Higuerote.

Por lo tanto se crea otra dificulta a los grupos sociales es decir los dueños de hoteles generan una cadena de empleos directos: cocineras, mesoneros, mucamas y a parte de eso todas las temporadas el ingreso de la economía aumenta porque la demanda es mayor. Creemos que el compañero Chávez no debe morder este peine que le han tendido: la trampa de la ineficiencia. Y los compatriotas que de verdad sufrieron estas consecuencias sean colocados en uno de los edificios que están desocupados en puerto encantado porque no se puede perjudicar a toda una población dos veces por el mismo error. El Presidente Chávez debe reunirse con el Ministro de Turismo ya, presentar una propuesta real en función de las personas que perdieron sus enseres y en función de todo aquello que motoriza o hace posible el funcionamiento de las economías locales.

Mientras el compañero Chávez sigue enrolado en su politica de hacer entrega de cosas a un grupo de personas que sabemos que no perdieron sus cosas sino que se están aprovechando de la ocasión y la buena voluntad del Presidente.

Se esta neutralizando la economía de un pueblo. En todo caso nosotros preferimos que comiencen a realizar trabajos profundo de dragado y mantenimiento con maquinarias especiales en toda la región, que retiren todos los desechos sólidos y la sedimentación que arrastraron las aguas que permanecen en las calles a pesar de que la pepa e sol esta solidificando las bacterias en barro. Solicitamos que todas las casas de San Luis, El Cocal, calle Democracia y calle México y El Zancudo sean revisadas, y de acuerdo a su necesidad reparadas. Solicitamos que los drenajes taponeados en la carretera hacia Valle Seco sean destapados porque cuando asfaltaron los sellaron y esto genero el aumento del caudal de agua hacia Higuerote.

También solicitamos que en San Luis se haga una Caja Puente que sea capaz de recoger las aguas que van al caño, ya que la construcción del Centro Comercial San Luis redujo la boca de entrada y esto genero que las aguas entraran en forma de remolino a la Calle México y emocracia (higuerote)

También solicitamos que el Presidente Chavéz envie refugiados a los apartamentos de La Guaira. La Zona de Puerto encantado es Inundable.

Finalmente, solicitamos con emergencia, la revisión de la memoria y cuenta de la alcaldesa del municipio, porque presento ante el pueblo común la ejecución del dragado Caño Ganga cuya obra nunca se realizó.

Las fotos muestran las reuniones de trabajo y diagnostico de problemas y las de Puerto Encantado como testimonio de nuestro trabajo.

Compatriotas: la revolución no es un dogma, una doctrina o una iglesia para decir amen. AQUELLOS QUE SE JACTAN DE USAR LAS CAMISETAS DEL CHE, entonan las canciones del panita Ali Primera, mencionan a Mao, citan a Marx y jurungan al Libertador... que se detengan un momento y piensen si es verdad que cuando se esta en el poder todos tenemos que seguir a cuanto bicho se nos indique por la Televisión.

 Elaborado en el sitio de los acontecimientos, En Pleno Desarrollo.

Fuente: http://fundaceba.blogspot.com

Ideas expresadas por Raúl el pasado 1ro. de agosto que pueden servir para el análisis de los colectivos

Fragmentos del discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de las Convenciones, el 1ro. de agosto del 2010:

Luego de meses de estudio en el marco 

de la actualización del modelo económico 

cubano, el Consejo de Ministros en su última 

reunión, efectuada los días 16 y 17 de julio, 

con la participación de los vicepresidentes 

del Consejo de Estado, otros miembros del 

Buró Político y del Secretariado del Comité 

Central, los primeros secretarios de los comi

tés provinciales del Partido y los presidentes 

de los consejos de la administración provin

cial, así como los cuadros centros de la 

CTC, demás organizaciones de masas y 

la UJC y altos funcionarios de los orga

nismos, acordó un conjunto de medidas 

para acometer, por etapas, la reducción de 

las plantillas considerablemente abultadas 

en el sector estatal.

•En una primera fase, que planificamos 

concluir en el primer trimestre del próximo 

año, se modificará el tratamiento laboral y 

salarial a los trabajadores disponibles e 

interruptos de un grupo de organismos de la 

administración central del Estado, supri

miendo los enfoques paternalistas que 

desestimulan la necesidad de trabajar para 

vivir y con ello reducir los gastos improducti

vos, que entraña el pago igualitario, con 

independencia de los años de empleo, de 

una garantía salarial durante largos períodos 

a personas que no laboran.

El éxito de este proceso dependerá en 

buena medida del aseguramiento político 

que debemos acometer, bajo la dirección del 

Partido y con la activa participación de la 

Central de Trabajadores de Cuba y las orga

nizaciones sindicales.  Es preciso conformar 

un clima de transparencia y diálogo donde 

prime la información oportuna y diáfana a los 

trabajadores, en el cual las decisiones sean cole

giadas adecuadamente y se creen las condiciones 

organizativas requeridas.

La estricta observancia del principio de idonei

dad demostrada a la hora de determinar quién 

merece el mejor derecho de ocupar una plaza, 

debe contribuir a evitar cualquier manifestación de 

favoritismo, así como de discriminación de género 

o de otro tipo, las cuales deben enfrentarse con 

toda firmeza.

Continuación del documento, complemento.

Fuente: En Lucha, Comunistas Chacao. http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com 

http://www.granma.cubaweb.cu

Cancún, Cambio Climático y WikiLeaks

Por Amy Goodman

Cancún, México. Esta semana, se llevan a cabo aquí en Cancún, bajo el auspicio de las Naciones Unidas, negociaciones de vital importancia para revertir el calentamiento global provocado por los seres humanos. Se trata de la primera reunión de gran importancia desde el fracaso de la Cumbre de Copenhague del año pasado y se desarrolla al término de la década más calurosa de que se tenga registro. Aunque es mucho lo que está en juego, las expectativas son muy pocas y según hemos sabido gracias a los cables diplomáticos clasificados publicados por WikiLeaks recientemente, Estados Unidos, el mayor contaminador de la historia del planeta, está involucrado en lo que un periodista ha llamado aquí “un negocio muy, muy sucio.”

Un negocio sucio de verdad. El año pasado en Copenhague, apenas arribó a la ciudad, el Presidente Barak Obama logró aislar del resto de la cumbre a un grupo selecto de países, al que sólo se podía acceder con invitación, para negociar lo que se dio a conocer como el “Acuerdo de Copenhague.” Este acuerdo esboza un plan para que los países “se comprometan” públicamente a reducir las emisiones de carbono, al tiempo que aceptan comprometerse a algún tipo de proceso de verificación. También, según este acuerdo, los países ricos y desarrollados se comprometerían a pagar miles de millones de dólares a países pobres en vías de desarrollo para ayudarlos a adaptarse al cambio climático y para que tengan economías basadas en energías ecológicas en su camino hacia el desarrollo. Puede que esto suene bien, pero en realidad el acuerdo fue diseñado para reemplazar al Protocolo de Kyoto, un tratado vinculante a nivel mundial que cuenta con más de ciento noventa países signatarios. Llama la atención que Estados Unidos nunca lo haya firmado.

Los cables del Departamento de Estado estadounidense publicados por WikiLeaks ayudan a esclarecer lo que sucedió. Uno de los principales críticos de los países desarrollados en la etapa previa a la cumbre de Copenhague fue el Presidente Mohamed Nasheed de la República de Maldivas, un país formado por pequeñas islas en el Océano Índico, quien finalmente suscribió el Acuerdo de Copenhague. Un memorando secreto del Departamento de Estado de EE.UU. filtrado a través de WikiLeaks, fechado 10 de febrero de 2010, resume las consultas que hizo el entonces recientemente nombrado embajador de Maldivas en Estados Unidos, Abdul Ghafoor Mohamed. El memorando informa que durante su encuentro con el enviado especial adjunto de Estados Unidos para el cambio climático Jonathan Pershing, el embajador dijo:

“A Maldivas le gustaría que los países pequeños como Maldivas que están en la primera línea del debate sobre el cambio climático, reciban una ayuda concreta por parte de las economías mayores. De esa manera, otros países se darían cuenta de que pueden obtener ventajas a partir de su expresión de conformidad”. Mohamed pidió cincuenta millones de dólares para desarrollar proyectos tendientes a proteger Maldivas del aumento del nivel del mar.

Pershing figura en un memorando relacionado al de Maldivas, y fechado una semana después, que refiere a una reunión que tuvo con Connie Hedegaard, Comisaria Europea de Acción por el Clima que desempeñó un papel clave en Copenhague, al igual que ahora en Cancún. Según el memorando “Hedegaard sugirió que los países de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS, por sus silgas en inglés) ‘podrían ser nuestros mejores aliados’ ya que necesitan financiamiento.” En otro memorando, fechado 17 de febrero de 2010, se informó que “HEDEGAARD respondió que debemos hacer algo respecto a los países que no cooperan, como Venezuela o Bolivia.” Las declaraciones provenían de una reunión con el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional para Asuntos Económicos Internacionales Michael Froman. El memorando continúa diciendo: “Froman estuvo de acuerdo en que necesitamos neutralizar, cooptar o marginar a estos y otros países como Nicaragua, Cuba o Ecuador.”

El mensaje es claro: Si juegan con Estados Unidos, recibirán ayuda. Si se oponen, recibirán castigo.

Aquí, en Cancún, pregunté a Jonathan Pershing y al principal negociador estadounidense y enviado especial para el cambio climático Todd Stern acerca de los memorandos y acerca de si el papel de Estados Unidos equivalía a soborno o democracia: “Se discute mucho aquí, dentro y fuera de la cumbre, acerca de la coerción que se ejerce tanto para que los países firmen el acuerdo como para castigar a aquellos que no lo firman, como Bolivia y Ecuador. La pregunta que va y viene es: ‘¿Esto es soborno o democracia?’ ¿Qué podemos esperar de esto? ¿Cuáles son sus comentarios acerca de las publicaciones de WikiLeaks?”

Stern respondió: “Acerca de las publicaciones de WikiLeaks, en sí mismas, no tengo comentarios, es la postura del gobierno de Estados Unidos. En relación a su pregunta más amplia, le contaré una breve anécdota. Ha de recordarse una de las intervenciones más enérgicas, elocuentes y fuertes de la noche final de la Cumbre de Copenhague del año pasado, cuando el ministro de Noruega, Eric Solheim, se puso de pie tras haber sido acusado directamente de que Noruega incurría en soborno por ser tan generosos en sus contribuciones de asistencia para paliar los efectos del cambio climático. Solheim se puso de pie y dejó sin argumentos a quien había sugerido tal cosa, al decirle que no podía, por un lado, pedir ayuda y exponer una sólida causa legítima de necesidad de asistencia por el cambio climático; y por otro lado darnos la espalda y acusarnos de soborno. Si desean acusarnos de soborno, eliminemos entonces la causa de cualquier acusación de soborno, eliminemos el dinero. Estuve completamente de acuerdo con él en ese momento y lo sigo estando ahora.”

Le pregunté: “Entonces ¿qué sucede con los países que fueron castigados? Bolivia y Ecuador...”

Y Stern dijo: “Pasemos a la próxima pregunta.”

El moderador dijo: “Creo que pasaremos a la próxima pregunta, por este otro lado de la sala...”

Sí, esta pregunta se refería a los países a los que Estados Unidos retiró el dinero de asistencia destinado a minimizar los efectos climáticos, como Ecuador y Bolivia, por oponerse al Acuerdo de Copenhague. Tanto él, como Pershing, como el moderador ignoraron la pregunta.

Sin embargo, Pablo Solón, embajador de Bolivia para las Naciones Unidas, sí tiene una respuesta. Solón dijo que los hechos hablan por sí mismos: “Sólo puedo referirme a los hechos, porque una cosa que puedo decir respecto a las publicaciones de WikiLeaks es que no contienen hechos, por tanto no quiero juzgar a ningún país en base a eso, pero lo que les puedo asegurar es que han cortado la asistencia a Bolivia y Ecuador. Eso es un hecho. Además lo dijeron muy claramente: ‘Vamos a cortarla porque ustedes no apoyan el Acuerdo de Copenhague.’ Y eso es chantaje.” El Embajador Solón no se muestra optimista respecto al resultado de las negociaciones que se desarrollan en Cancún.

Solón dijo: “Los compromisos que se plantean en este momento implican un aumento de la temperatura de cuatro grados Celsius. Eso es una catástrofe para la vida humana y para la Madre Tierra”.

————————–

Fuente:Publicado el 9 de diciembre de 2010, Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. ©2010 Amy Goodman. Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe, Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org 

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 650 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Discurso de Jose Saramago al recibir el Premio Nobel

LLAMAMIENTO EN DEFENSA DEL ALBA

Desde el Congreso Bolivariano de los Pueblos hacemos un llamado a las organizaciones políticas y movimientos sociales de Nuestra América y el mundo a manifestarse en defensa del ALBA y los Procesos Revolucionarios de Cuba, Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador, amenazados groseramente por el imperialismo estadounidense y las oligarquías latinoamericanas, reunidos en el seminario denominado “Peligro en Los Andes”, que se realizó en el Capitolio estadounidense, espacio en el cual se analizó abiertamente cómo derrocar a los gobiernos revolucionarios y democráticos de la región, con la presencia de los agentes más conspicuos del injerencismo estadounidense y un rancio grupo de golpistas, terroristas y desestabilizadores, algunos prófugos de la justicia como el venezolano Guillermo Zuloaga.

La amenaza no es nueva, en estos años los pueblos derrotamos el intento de golpe de Estado de Venezuela en 2002, de Bolivia en 2008 y de Ecuador en 2010 y sufrimos el triunfo del golpismo en Honduras en el 2009.

Lo nuevo es la abierta coordinación de los sectores derechistas, que desde el propio Congreso de los Estados Unidos, proclaman a viva voz la necesidad de acabar con nuestros procesos.

Fidel Castro, Evo Morales y Hugo Chávez ya se han pronunciado sobre la necesidad de repudiar enérgicamente esta provocación imperialista.

Los poderes del Estado venezolano firmaron el Manifiesto Antiimperialista en defensa de la Patria, en el que realizan un llamamiento al pueblo de Venezuela, a los pueblos del ALBA, de Nuestra América y el mundo.

Desde el Congreso Bolivariano de los Pueblos, asumimos la responsabilidad de difundir el Manifiesto y convocar a acciones de divulgación, movilización, desplegando la solidaridad más amplia en la defensa de los pueblos, los gobiernos y los líderes del ALBA.

Nos sentimos convocados y representados por este Manifiesto:

“Frente a esta arremetida, nuestra estrategia seguirá siendo la unidad y eldesarrollo de los proyectos grannacionales y de los demás acuerdos de integración entre los países de América Latina y del mundo, en abierta oposición al hegemonismo estadounidense. El pueblo de Venezuela, los pueblos del ALBA, los pueblos de nuestra América y del mundo, venceremos las pretensiones del imperialismo yanqui, que no intenta otra cosa que salir de sus crisis con más guerra y saqueo a los pueblos del mundo.”

LLAMAMIENTO
EN DEFENSA DEL ALBA Y
LOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS
DE NUESTRA AMÉRICA

“En estos tiempos del Bicentenario, ratificamos nuestro compromiso inclaudicable con la culminación de la preciada obra de la independencia, con la consolidación de la soberanía y con la construcción de la unidad entre nuestros pueblos, ante lo cual proclamamos que nuestra respuesta a la amenaza imperialista será: más unidad, más independencia y más integración.”

Presidentes Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Raúl Castro, camarada Fidel, cuenten con nosotros en esta hora crucial para la dignidad, soberanía y unidad de Nuestra América.

Hacia la Unión Bicentenaria de los Pueblos

Fuente: En Lucha, Comunistas Chacao. http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com