ENTÉRESE DEL VERDADERO ORIGEN DE LOS GRUPOS DE ESTUDIANTES TARIFADOS Y SUS INTERESES TERRORISTAS

Desde esa central de inteligencia se han tejido las revoluciones de colores y las primaveras árabes no en balde su página web es traducida en 40 idiomas.

El jiu-jitsu es un arte marcial japonés basado en la defensa sin armas. Se practica en el país del sol naciente desde hace dos milenios. Su origen data de las batallas entre los bushi, guerreros clásicos, contra los samurai, guerreros con armaduras, que eran neutralizados y vencidos sólo a través de luxaciones, estrangulamientos y derribos.

Gene Sharp, profesor de Filosofía y Política y fundador del Instituto Albert Einstein, organización “sin fines de lucro” que promueve “la defensa de la libertad y la democracia y la reducción de la violencia política mediante el uso de acciones no violentas”, acuñó el término Política Jiu-Jitsu en su libro Politics of Nonviolent Action: Part One : Power and Struggle publicado en 1973. Con este término, Sharp, nacido el 21 de enero de 1928, se refiere a derribar al oponente desequilibrándolo mediante una estrategia política.

La clave de Gene Sharp radica en que el poder no deriva de una cualidad intrínseca de quienes están en el poder, es decir, el poder no es monolítico. Según Sharp, toda estructura de poder descansa en la obediencia de los sujetos a las órdenes de la dirigencia política. De esa forma, si hay desobediencia civil cae el gobierno. Esta base ganada a la desobediencia tiene en los estudiantes universitarios un porcentaje significativo.

En este sentido el cubano Raúl Antonio Capote cuenta en su libroEnemigo, que cuando estaba infiltrado en la contrarrevolución en la propia Cuba recibía instrucciones de la CIA dirigidas “a crear, mejorar e incrementar el trabajo de redes entre los estudiantes universitarios” con la finalidad de utilizarlos “para provocar un caos social y político, generar bajo las banderas de la no violencia disturbios de calle, atraer a la prensa internacional, provocar la represión mediante la realización de actos violentos e ilegales” para luego divulgarlos a través de las empresas privadas de comunicación social “para justificar cualquier acción contra la revolución, presentándola como un acto de justicia”.

Gene Sharp reside en un primer piso de un edificio de Boston donde también funciona el Albert Einstein Institution (AEI). Ese piso es en realidad un laboratorio imperialista que funciona como un teatro de operaciones de desestabilización contra gobiernos que no se someten a los intereses de Estados Unidos. Desde esa central de inteligencia se han tejido las revoluciones de colores y las primaveras árabes no en balde su página web es traducida en 40 idiomas.

El 10 de octubre de 1998 un grupo de estudiantes universitarios de derecha fundaron en Belgrado una oscura organización llamada Otpor (Resistencia). Más tarde uno de sus líderes, Srdja Popovic, recibió la visita de Robert “Bob” Helvey, un coronel retirado del ejército estadounidense que participó en la guerra de Vietnam y que es quien hace el trabajo “en el terreno” del AEI, para desestabilizar Serbia hasta llegar, en el curso de dos años, al derrocamiento del gobierno de Slobodan Milósevic.

Desde el AEI se sabe que electoralmente es harto difícil sacar a Nicolás Maduro de Miraflores, por ello, la labor de Gene Sharp se centra en leerle la cartilla a líderes burgueses tipo Ken o muñequitos de torta para que estos llenen la cabeza de porquería a estudiantes universitarios; con la ayuda de la radio, la televisión, Hollywood, la iglesia y los currículos eurocéntricos de las universidades; y así poder deponer gobiernos y sistemas políticos legítimamente constituidos.

Las manitas blancas representan la antítesis de los 85 estudiantes del Seminario de Santa Rosa que lucharon del lado republicano al mando de José Félix Ribas por la protección de La Victoria. Gene Sharp sabe que las manitas blancas si les hubiese tocado vivir aquel 12 de febrero de 1814 estuviesen en el bando de los realistas obedeciendo las órdenes de José Tomás Boves ¿o no?

Autor: Prof. Dr. Alí Ramón Rojas Olaya (Ph.D), Rector de la Universidad Católica Santa Rosa.

(RNV)

Guarimbas de Chacao...¿Futuro desahucio masivo?

Thamara Bunker

Terrorismo en Chacao. Credito: archivo

Desde el pasado 12FEBRERO2014, las acciones TERRORISTAS de los pichufachus llamados ingenuamente "estudiantes", "agresores" y "libertarios" por algunos por alli, se han concentrado en CHACAO, específicamente en Plaza Francia, pasando por la Calle Elice y ahora a la que anteriormente se llamaba "Mis Encantos" (Av. Arturo Uslar Pietri en la actualidad), este lugar de viejos edificios cuyos apartamentitos han sido objeto de los famosos traspasos una y otra vez o, cuyos apartamentos son el hogar de mucho inmigrante europeo que vio en Chacao el sitio optimo para vivir cuando llego a esta ciudad, estan en la mira del modernismo, del desarrollismo, es decir..son candidatos a ser victimas bien sea de "explosiones controladas" o de esas inmensas bolas de acero con las que derrumban las edificaciones.

Chacao perteneció al Municipio Sucre del estado Miranda hasta 1993, poco a poco se fue convirtiendo en sede de entidades bancarias, empresas de renombre mundial, comercios y alojamiento predilecto de la mayoria del cuerpo diplomático acreditado en el país, es uno de los municipios mas ricos del país. En tiempos pasados, se caracterizó por ser un predio agrícola llamado "Hacienda Blandín" que se transformó en un lugar tranquilo de urbanizaciones de quintas, su casco central con su infaltable plaza mayor (Bolívar) y su Iglesia, el mercado, edificios de arrendamiento habitacional y la avenida Miranda de locales comerciales. En este predio se levantaron las urbanizaciones: Los Palos Grandes, La Floresta, Altamira, La Castellana, Country Club, El Bosque, Campo Alegre, Bello Campo, El Rosal y parte de Chacaíto.

En 1993, Irene Sáez resulta electa como primera alcaldesa permaneciendo hasta 1998. A Sáez le sucedió Cornelio Popesco, luego Leopoldo López quien fue burgomaestre por dos períodos entre el año 2000 y 2008, luego fué reemplazado por el grisaceo de Emilio Graterón quien da continuidad a la gestión de López por ser del mismo partido. Pero, en las elecciones del 2013 ante la pésima gestión de Grateron, los chacaoenses eligieron a Ramón Muchacho de Primero Justicia, grupo político contrario a Voluntad Popular de Leopoldo López.

Cuando Irenita llevaba las riendas del municipio Chacao empezaron a embellecerlo, se llevó a cabo un proceso de "reordenamiento urbano" donde se permitía en la parte baja de La Castellana, el desarrollo de majestuosos edificios donde otrora habían quintas, esto queda demostrado con la expropiación y adquisición por parte del extinto Banco Unión, de los que eran los campos de futbol del Colegio San Ignacio de Loyola para que levantaran allí lo que hoy día se conoce como el Centro Comercial San Ignacio.
En la gestión de Cornelio Popesco (1998 – 2000), comenzaron a proliferar los comercios. Esta explosión comercial trajo consecuencias a Popesco a quien los "desarrollistas inmobiliarios" le dieron su respectivo jalon de orejas ya que por la arbitraria política de Cornelio los inmuebles se veían afectados.

Con la llegada del papi pichufachu de Leopoldo López, se inicio otro proceso de reordenamiento pero esta vez en las zonas altas de Chacao, es decir, la franja que comprende Los Palos Grandes, Altamira, Campo Alegre y El Rosal, permitiendo la construcción de edificios altostanto para uso comercial como para uso residencial, este proceso se mantuvo en la gestión de Graterón.

En el 2013 y con la llegada del chico de la sonrisa colgate, Ramon Muchacho (Primero Justicia) se desatan los demonios neoliberales en la localidad, comienza la guerra no declarada entre Voluntad Popular y Primero Justicia por los procesos de "reordenamiento urbano" que ha parido la Alcaldía.

A esto le agregamos que, segun la encuestadora CONSULTORES 2012, el 91% de los vecinos de CHACAO quieren mudarse ante la violencia desatada por los PICHUFACHUS, mientras que un 95% ve lejana la posibilidad de iniciar negocio o adquirir un inmueble en el municipio..¿Será que LEOPOLDO LOPEZ & Cia, junto al señor aquel del Banco Consolidado..el eterno "novio" de Irenita..estan financiando la escalada TERRORISTA desatada por los PICHUFACHUS para que los "wannabe" abandonen sus inmuebles y los vendan a precio de gallina flaca? , ¿Será que comenzaremos a ver "clasificados" permutando inmuebles de Chacao por cualquier casita en el Oeste?...

Como es sabido por todos, el CAPITALISMO en haras de su sustentación se apropia de cualquier mecanismo para llegar a sus fines, y es aqui donde entran en juego estos PICHUFACHUS TARIFADOS, en este sentido pues con estos antecedentes, no se descarta que este peo de los PICHUFACHUS instalados en CHACAO tenga como fin ultimo que los viejitos y viejitas europeos en su mayoria, que sin darse cuenta apoyan a los PICHUFACHUS lanzandole objetos contundentes en nombre de la LIBERTAD A los efectivos de la PNB y GNB van a tratar de garantizarles la tranquilidad, sean objetos de DESAHUCIOS a la usanza de la ESPAÑA actual donde sacan de patadas a las gentes de sus hogares no mas por aquello del desarrollo.

Es lamentable que los residentes de CHACAO, creyendose que viven en una República independiente esten ignorantes de lo que tras bastidores se mueve en esto de la LIBERACION de esta DICTADURA!, es tristisimo imaginar que aquellos que con mucho esfuerzo y dedicacion han levantado sus hogares y/o comercios como modo de subsistencia, sean ahora presas indefensas del DIOS CAPITAL al cual estan defendiendo ciegamente en nombre de una LIBERTAD que sus hoy verdugos le inocularon en sus retorcidas cabesitas..cito a Chomsky... cuando dijo...
""El proposito de los medios masivos no es tanto informar sobre lo que sucede, sino mas bien dar forma a la opinion publica de acuerdo a las agendas del poder corporativo dominante"

Hasta otras letras!

SER CHAVISTA EN CHACAO TE CONVIERTE EN VÍCTIMA MORTAL

¿ QUÉ PASARÍA SI SE HICIERA LO MISMO A LOS OPOSITORES EN LAS BARRIADAS POPULARES DE VENEZUELA QUE SON DE MAYORÍA CHAVISTA ?

                El Barrio Chacao de Caracas se ha convertido en un barrio particularmente violento. Hoy el Barrio es un icono de la irracionalidad opositora en todo el país. Abundan los episodios de persecución mortal contra los chavistas. Los chavistas son asediados en sus casas y en las calles. Ahorita mismo se recupera dolorosamente un hijo de la famosa “caperucicita” chavista apuñaleado por un escuálido furioso.  En esa parroquia abundan los colegios y las comunidades religiosas católicas lo cual podría hacer pensar en comportamientos ligeramente más cristianos. Pues no. Todo lo contrario. Ninguna instancia civil ni religiosa se ha pronunciado contra esa persecución muy parecida a la que sufren los católicos en los países musulmanes, por ejemplo. No podría esperarse nada parecido de su flamante alcalde “Muchacho”. Yo me pregunto si en algún barrio popular del país, que son de mayoría chavista, los escuálidos sufren igual persecución. Si conocen algún caso, me lo informan para cambiar mi apreciación.

                ¿ Por qué no se condena con la misma histeria y cinismo esa persecución desde las instancias religiosas que proliferan en ese barrio, monjas teresianas, religiosos jesuitas, mercedarios, reparadoras del sagrado corazón de Jesús, sacerdotes diocesanos, etc? Seguramente los católicos de ese sector se horrorizan, como lo hacemos nosotros también,  cuando nos enteramos de la represión que se ejerce contra los católicos en países en las que predominan confesiones religiosas diferentes. Una vez más se ve que no se les puede creer un átimo cuando condenan las supuestas violaciones de sus derechos humanos y se rasgan las vestiduras ante algunos pronunciamientos diversos a sus posturas ideológicas. Yo no puedo dejar de relacionar los comportamientos políticos con los posesionamientos religiosos, porque me parece que no relacionar ambas cosas es una variedad de fariseismo religioso.  

                Cualquier venezolano puede transitar por cualquier calle de nuestras ciudades con los  ridículos slogan de “SOS VENEZUELA” o “NO MÁS BALAS” en los vidrios de sus vehículos. A ningún bolivariano se le ocurrirá romperle el vidrio. No lo han hecho. Sería algo condenable. Pero, que no se le ocurra a nadie escribir en su parabrisas algo como “BASTA DE GUARIMBAS VIOLENTAS”. Haga la prueba. Les aseguro que el primer escuálido con el que se tropiecen, les volará el vidrio de una pedrada. Dele gracias a Dios si no le disparan con un revolver. ¿De qué lado está la violencia? ¿Hasta cuándo habrá que soportar esta irracionalidad? ¿Por qué tanta hipocresía e histeria en reclamar derechos de expresión?

                Desde este medio, me solidarizo con los chavistas perseguidos de Chacao y de otras urbanizaciones ricas de las ciudades de Venezuela. No respondamos con la misma moneda, ni mucho menos. Pero reclamamos a las autoridades más protección. Es repugnante que los chavistas que no viven en barrios populares tienen que vivir en la clandestinidad en las urbanizaciones de ricos, en los colegios de ricos y en otras instancias parecidas de ricos. Ya basta…!

MIGUEL MATOS S.J

Publicado por: Camilo Torres

CULTURA, POESIANISMO, PATRIMONIO CULTURAL Y SU MODELO DE GERENCIA APLICADO A LA ARQUITECTURA

"La humanidad en sus vaivenes de desarrollo humanístico ha apuntado en la mayoría de sus respuestas públicas-privadas o híbridas, el propósito afirmativo de afianzar la evolución de la paz y la espiritualidad como eje de desarrollo, es el anhelo, la intención, la preciosidad, el ensueño, la esperanza, la belleza, la utopía imantada hacia la realidad, el objetivo buscado eternamente en lo superior de la raza humana." 

"El alter ego de la arquitectura tiene su oxígeno en las artes y al revés de igual modo. La arquitectura es satisfacción funcional de formas y colores hacia la complacencia del alma humana. Las artes son almas humanas hechas lenguajes de ultramarina sensibilidad, donde la presencia humana libera su ópera. Y la poesía teje a ambas, el paroxista expresionismo de la naturaleza humana, porque es visible, legible pero cósmicamente mágica, ilimitada e indescifrable en los péndulos capsulares de los flujos lógicos. Es en la inteligencia de la esencia hecha espíritu donde la poesía fluye, sufre y goza los términos desmedidos." 

"De aquí, un movimiento cultural que nace de la poesía, el cual denomino Poesianismo-La otra Arquitectura, que es el lenguaje de la poesía como herramienta cardinal, el arte como plasmación explícita, la arquitectura como expansión urbana y rural y el patrimonio cultural como herraje de la memoria en el mañana, debido a que se convierte en heredad." 

Gustavo Merino Fombona

http://www.amazon.co.uk/POESIANISMO-PATRIMONIO-CULTURAL-GERENCIA-ARQUITECTURA-ebook/dp/B00HJ5JNMK/ref=sr_1_1/276-2395094-7465906?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1396229926&sr=1-1

25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela

Salim Lamrani Opera Mundi

     Como en 2002, la oposición radical, incapaz de tomar el poder por vía de las urnas, multiplica las acciones con el objetivo de romper el orden constitucional.

 

1.      Nicolás Maduro, Presidente legítimo de Venezuela desde abril de 2013, hace frente a una poderosa oposición, apoyada por Estados Unidos, que aspira retomar el poder que perdió en 1998.

2.      Como perdió las elecciones presidenciales de abril de 2013 por una diferencia del 1,59%, la oposición rechazó primero los resultados electorales, avalados no obstante por las más importantes instituciones internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasando por el Centro Carter, y expresó su rabia en actos violentos que costaron la vida a once militantes chavistas.

3.      No obstante, el débil margen que separó al candidato de la oposición Henrique Capriles del vencedor Nicolás Maduro, galvanizó a la derecha, motivada por la perspectiva de la reconquista del poder. Entonces hizo de las elecciones municipales de diciembre de 2013 un objetivo estratégico.

4.      Contra todo pronóstico, las elecciones municipales se transformaron en un plebiscito a favor del poder chavista, que ganó el 76% de los municipios (256) contra el 23% (76) para la coalición MUD que agrupó a toda la oposición.

5.      Desmoralizado por ese serio revés, viendo la perspectiva de una reconquista del poder por la vía democrática alejarse otra vez –las próximas elecciones serán las legislativas en diciembre de 2015–, la oposición ha decidido reproducir el esquema de abril de 2002 que desembocó en un golpe de Estado mediático-militar contra el Presidente Hugo Chávez.

6.      A partir de enero de 2014, el sector radical de la oposición decidió actuar. Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, lanzó un llamado a la insurrección a partir del 2 de enero de 2014: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] Con una meta a discutir: ‘la salida’. ¿Cuál es la salida de este desastre?”.

7.      El 2 de febrero de 2014, durante una manifestación, Leopoldo López acusó al poder como responsable de todos los males: “Las carencias que padecemos hoy tienen un culpable. Ese culpable es el poder nacional”.

8.      El 2 de febrero de 2014, Antonio Ledezma, figura de la oposición y alcalde de la capital, Caracas, también lanzó un llamado al cambio: “Este régimen que cumple hoy quince años continuos promoviendo la confrontación. Hoy comienza la unidad en la calle de toda Venezuela”.

9.      María Corina Machado, diputada de la oposición, lanzó un llamado a acabar con la “tiranía”: “El pueblo de Venezuela tiene una respuesta: ‘Rebeldía, rebeldía’. Hay algunos que dicen que debemos esperar a unas elecciones en unos cuantos años. ¿Pueden esperar los que no consiguen alimentos para sus hijos? ¿Pueden esperar los empleados públicos, los campesinos, los comerciantes, a quienes les arrebatan su derecho al trabajo y a la propiedad? Venezuela no puede esperar más”.

10.  El 6 de febrero de 2014, tras una manifestación de la oposición, un grupo de una centena de estudiantes encapuchados atacó la residencia del gobernador del Estado de Táchira, hiriendo a una decena de policías.

11.  La misma semana, varias manifestaciones de la oposición se suceden en diferentes Estados y degeneran todas en violencia.

12.  El 12 de febrero de 2014 otra manifestación, orquestada por la oposición frente al Ministerio Público, compuesta de estudiantes de las universidades privadas organizados en grupos de choque, resultó de una violencia inaudita, con tres muertos, una centena de heridos e innumerables daños materiales.

13.  Como durante el golpe de Estado de abril de 2002, las tres personas fallecidas fueron ejecutadas con una bala en la cabeza.

14.  Entre ellas se encontraban un militante chavista, Juan Montoya, y un opositor llamado Basil Da Acosta. Según la investigación balística, ambos fueron ejecutados con la misma arma.

15.  Los siguientes días los manifestantes, oficialmente movilizados “contra la vida cara y la inseguridad”, se instalaron en la Plaza Altamira, situada en un barrio rico de Caracas.

16.  Desde hace varios meses, Venezuela sufre una guerra económica orquestada por la oposición que controla aún amplios sectores, con la organización artificial de penurias, acaparamiento de productos de primera necesidad y multiplicación de actos especulativos.

17.  Así, el 5 de febrero de 2014, las autoridades requisaron en el Estado de Táchira cerca de mil toneladas de productos alimenticios de primera necesidad (arroz, azúcar, aceite, café, etc.) escondidos en almacenes. Desde enero de 2013, las autoridades han requisado más de 50.000 toneladas de alimentos.

18.  El Gobierno bolivariano decidió actuar y castigar a los acaparadores y especuladores. En noviembre de 2013, la cadena Daka de productos electrodomésticos fue intervenida y las autoridades decidieron regular los precios. La empresa facturaba sus productos con un beneficio de más del 1.000%, por lo que era inaccesibles para la mayoría de los venezolanos.

19.  Ahora el margen máximo de las empresas no podrá superar el 30%.

20.  El Presidente Nicolás Maduro denunció un intento de golpe de Estado y llamó a los ciudadanos a hacer frente al “fascismo”. “Nada nos apartará del camino de la Patria y de la vía de la democracia”, afirmó.

21.  El 17 de febrero de 2014, tres diplomáticos estadounidenses fueron expulsados del país por su implicación con los sangrientos acontecimientos. Se habían reunido con los estudiantes de las universidades privadas para coordinar las manifestaciones, según las autoridades venezolanas.

22.  El 18 de febrero de 2014, Leopoldo López fue arrestado por su responsabilidad política en las violentas manifestaciones y fue entregado a la justicia.

23.  La administración de Obama condenó al Gobierno de Caracas por las violencias, sin señalar un solo instante la responsabilidad de la oposición que intenta perpetrar un golpe de Estado. Al contrario, el Departamento de Estado exigió la liberación inmediata de Leopoldo López, principal instigador de los acontecimientos dramáticos.

24.  Los medios occidentales ocultaron los actos violentos de los grupúsculos armados (metros y edificios públicos saqueados, tiendas Mercal –¡Donde el pueblo se abastece en alimentos!– quemadas), así como el hecho de que la televisión pública Venezolana de Televisión fue atacada con armas de fuego.

25.  Los medios occidentales, lejos de presentar los acontecimientos dramáticos ocurridos en Venezuela con toda imparcialidad, tomaron partido a favor de la oposición golpista y contra el Gobierno democrático y legítimo de Nicolás Maduro. No vacilan en manipular a la opinión pública y presentan la situación como un levantamiento popular masivo contra el poder. En realidad, Maduro dispone del apoyo masivo de la mayoría de los venezolanos, como lo ilustran las manifestaciones gigantescas a favor de la Revolución Bolivariana.

 

 

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

 

Tomado de:
http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/34102/25+verdades+sobre+las+manifestaciones+en+venezuela.shtml

Comité Central,Buró Político,JCV,Nacionales,Politica 2014: Por una Nueva Correlación de Fuerzas

Tribuna Popular –Editorial Edición 231.- Con gran velocidad se está constatando el tema central que planteamos en el Editorial anterior, referido a la transcendencia de aprovechar el hecho de que en el 2014 no están previstas elecciones, para que el esfuerzo, trabajo, dedicación y tiempo de las organizaciones políticas y sociales que impulsamos el proceso revolucionario se dedique a las tan necesarias labores de concientización, organización y movilización del pueblo trabajador.

Asimismo, lo imperioso de abrir –desde todos los espacios del proceso de cambios, incluyendo al gobierno–, un debate nacional profundo sobre el concepto y naturaleza del Socialismo, que permita una caracterización realista del proceso en curso desde 1999 en nuestro país, que en términos de la Línea Política del PCV está definida como “una nueva fase de su larga lucha revolucionaria antiimperialista”*.

Las pugnas electoralistas, que hemos vivido casi anualmente en los últimos 15 años, comúnmente distorsionan el panorama político y no siempre permiten que se enfoque la atención hacia importantes problemas que deben atenderse y solventarse, dando pie incluso a los consabidos planteamientos acomodaticios de que “no debemos darle argumentos a la oposición”; y, por ende, “nada de críticas públicas, sino que se discutan a lo interno”, en espacios que nunca que se crean ni se propician.

En la Venezuela de hoy existen “particularidades presentes en la agudización de las contradicciones capital-trabajo y Estado burgués-clase trabajadora, en el marco de una creciente conflictividad laboral”, no sólo por los enfrentamientos de clase frente a los capitalistas, sino también por los enfrentamientos “a la élite pequeño-burguesa que se aferra al control de instituciones y empresas del Estado contra la resistencia organizada de las y los trabajadores que se empeñan por preservar derechos laborales conquistados y por ejercer su derecho a la democracia participativa y protagónica a través de organizaciones independientes y autónomas”.

Entre otras razones, esto está dado porque “predomina una heterogénea mezcla de concepciones idealistas y pequeño-burguesas acerca de la nueva sociedad (…) en los altos niveles de conducción política”, que no tienen “una concepción científica del socialismo, coherente y sólidamente fundamentada en los principios del materialismo histórico”, por lo que “el proceso de cambios carece de claridad en las definiciones claves para apalancar su avance en la dirección correcta”.

Y, simultáneamente, está la realidad de que “la propia clase obrera y el pueblo trabajador de la ciudad y el campo en general, no han alcanzado todavía en nuestro país el nivel necesario de conciencia, organización, claridad programática y movilización que le permitiría imponer su hegemonía de clase y forzar el rumbo de los acontecimientos en la dirección correcta”.

Reconociendo los aportes y limitaciones de las “fuerzas motrices del proceso iniciado en 1999” –y teniendo claro su perfil clasista de “fracciones de la pequeña burguesía, en alianza con sectores medios vinculados al funcionariado estatal incluyendo el estamento militar, y con la intelectualidad radicalizada”–, se pone sobre el tapete que “a menos que sea modificado [ese bloque de clases] bajo el influjo de un cambio en la correlación de fuerzas, carecerá de la vocación y el empuje necesarios para avanzar mucho más, y puede llegar a retrogradar y degenerar poniendo en peligro los avances democráticos y progresistas de la última década”.

Todos estos análisis y posiciones no deben recibirse –ni asumirse– con impaciencia, desesperación ni desesperanza por parte las fuerzas políticas y sociales que realmente enfocan su esfuerzo, trabajo, dedicación y tiempo a la liberación definitiva del pueblo venezolano de toda forma de explotación.

Lo que debe hacerse es tener claro el “objetivo general y fundamental de todo el trabajo político y de masas, ideológico y organizativo”, que se expresa en “la necesidad de producir una consistente y acelerada acumulación de fuerzas del movimiento obrero y popular que, cohesionadas en un sólido Bloque Popular Revolucionario (…), forjen una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador, es decir, a los factores políticos y sociales consecuentemente antiimperialistas y realmente interesados en la profundización del actual proceso de cambios”.

Ese es el reto central en el que debemos enfocar nuestra lucha, para el objetivo histórico de la toma revolucionaria del Poder y la victoria de la Revolución Socialista.

*Todas las referencias son de la Línea Política aprobada por el 14º Congreso del PCV, en agosto 2011.

Fuente: Tribuna Popular Nº 231 http://issuu.com/tribuna_popular/docs/tp_231

Articulo Relacionado: Editorial 230 “Debemos Aprovechar el 2014” http://wp.me/p1Ko5W-1lK

Partido Comunista de Venezuela Celebra Triunfo en Elecciones Municipales

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) calificó hoy de trascendental la victoria del Partido Socialista y fuerzas aliadas en las elecciones municipales del domingo.

Tras una reunión del Buró Político del PCV para examinar los resultados, el secretario general, Oscar Figuera, significó que todas las organizaciones revolucionarias salieron fortalecidas y hubo un apoyo inequívoco al presidente Nicolás Maduro.

 

“Constituyó una derrota al plan de conspiración que el núcleo de la derecha fascista, con instrucciones de Estados Unidos, intentó darle al proceso un carácter de plebiscito”, expresó.

Destacó que este es el cuarto fracaso de quien pretende erigirse líder de la derecha con posiciones entreguistas y fascistas, en alusión, sin mencionar nombre, al gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles.

En igual sentido alertó que si bien el plan conspirador no logró desplegarse, la amenaza se mantiene.

Acotó que el Partido Comunista se suma al llamado de Maduro para fortalecer la unidad en medio de la diversidad de todas las fuerzas revolucionarias y junto a toda la ciudadanía reforzar el poder popular.

En otra parte de sus declaraciones a la prensa Figuera definió al Plan de la Patria, programa de gobierno en Venezuela para el período 2013-2019 devenido Ley, como directriz esencial del trabajo de la organización, junto al programa del PCV y el necesario seguimiento a las experiencias particulares de la organización en los territorios.

Precisó que en las alcaldías en los que haya sido elegido un militante comunista, éste estará comprometido con el proyecto de unidad, con la construcción el poder popular, de gestión social y con el proceso revolucionario bolivariano.

El PCV logró en estos nueve alcaldías (1,6 por ciento), dos de ellas con candidaturas propias y el resto en coalición con otras fuerzas.

Caracas, 9 dic. 2013, Fuente: Tribuna Popular TP/: PL.- 

Publicado por: pcvchacao@gmail.com